Paranoia?
“Anything that can happen will happen.” ― Warren Buffett
Your neighbors take no prisoners. Those people slinking or stomping around upstairs could be waiting to break in to your apartment and take what is of value to you. It’s the five-dollar wrench attack. Paranoia? If someone really wanted to physically take something of yours, what chance do you have of stopping them? That’s one unfortunate concern to at least acknowledge. “Survival…” wrote John le Carré as Smiley, “is an infinite capacity for suspicion.”
You could keep your digital assets on centralized exchanges/platforms. They might exercise responsible custody. Or maybe they will not. That is certainly a risk, and highlighted in the news recently. Since the recent downturn in most risk-on assets, there have been an increasing number of centralized digital asset exchanges/platforms who have prevented clients from withdrawing their assets. In many cases, the result may be that these clients will not see all or any of their assets returned to them.
Traditional investments may seem boring and corrupted by intermediates compared to investing in digital assets, but there is a more understood security environment with traditional investments. One of the reasons we are having problems with centralized exchanges/platforms now is because there is a lack of regulatory clarity over the space, and a struggle between vested interests to define that regulation.
There’s a lot of “not your keys, not your coins” talk out there, especially after the liquidity problems with centralized exchanges/platforms. Unfortunately, there are hacking dangers associated with self-custody. The risks we face from malicious actors online “are legion.” Yas on Reddit gave a sobering checklist of online safety procedures here. Binance Academy gives their overview of the dangers that exist online and how to better secure yourself against those here. Even if you put everything on a hardware wallet, it and your passwords/etc. could be stolen or “appropriated” in one way or another. One just has to do the best they can to reduce risk.
At Vladimir Club, we half-joked that we would rather earn a living from analyzing and talking about digital assets than by owning them. Many of us agree with some of the more cautious but open-minded traditional investors that it is necessary to have some exposure to digital assets, but that such exposure makes up a smaller part of an overall investment portfolio.
This post is a continuation of our July 23rd post. As with any investment, please approach digital assets with as sober a mindset as possible. Vladimir Club isn’t keen on shilling any type of asset, including digital. We only hope to give as balanced a look as possible at projects that may be relatively undervalued.
Working on the analysis rubric for August 16th.
Ihre Nachbarn machen keine Gefangenen. Die Leute, die oben herumschleichen oder -stampfen, könnten nur darauf warten, in Ihre Wohnung einzubrechen und Ihre Wertsachen zu stehlen. Das ist der Angriff mit dem Fünf-Dollar-Schlüssel. Paranoia? Wenn jemand wirklich etwas von Ihnen mitnehmen wollte, welche Chance haben Sie, ihn aufzuhalten? Das ist eine bedauerliche Sorge, die man sich zumindest eingestehen sollte. "Überleben", schrieb John le Carré als Smiley, "ist eine unendliche Fähigkeit zum Misstrauen".
Sie könnten Ihre digitalen Vermögenswerte auf zentralen Börsen/Plattformen aufbewahren. Sie könnten eine verantwortungsvolle Verwahrung ausüben. Vielleicht aber auch nicht. Das ist sicherlich ein Risiko, das kürzlich in den Nachrichten hervorgehoben wurde. Seit dem jüngsten Abschwung bei den meisten risikobehafteten Vermögenswerten gibt es immer mehr zentrale Börsen/Plattformen für digitale Vermögenswerte, die ihre Kunden daran hindern, ihre Vermögenswerte abzuziehen. In vielen Fällen kann dies dazu führen, dass diese Kunden ihr Vermögen nicht oder nur teilweise zurückerhalten.
Herkömmliche Anlagen mögen im Vergleich zu Investitionen in digitale Vermögenswerte langweilig und durch Zwischenhändler korrumpiert erscheinen, aber bei herkömmlichen Anlagen gibt es ein verständlicheres Sicherheitsumfeld. Einer der Gründe, warum wir jetzt Probleme mit zentralisierten Börsen/Plattformen haben, ist die mangelnde regulatorische Klarheit in diesem Bereich und der Kampf zwischen den Interessengruppen um die Definition dieser Regulierung.
Es wird viel über "nicht deine Schlüssel, nicht deine Münzen" geredet, insbesondere nach den Liquiditätsproblemen mit zentralisierten Börsen/Plattformen. Leider birgt die Selbstverwahrung auch Hacking-Gefahren in sich. Die Risiken, denen wir durch böswillige Akteure im Internet ausgesetzt sind, sind Legion". Yas auf Reddit hat hier eine ernüchternde Checkliste für Online-Sicherheitsmaßnahmen zusammengestellt. Die Binance Academy gibt hier einen Überblick über die Gefahren, die online bestehen, und wie man sich besser davor schützen kann. Selbst wenn Sie alles auf einer Hardware-Wallet speichern, können diese und Ihre Passwörter usw. auf die eine oder andere Weise gestohlen oder "angeeignet" werden. Man muss einfach sein Bestes geben, um das Risiko zu verringern.
Im Vladimir Club haben wir halb im Scherz gesagt, dass wir unseren Lebensunterhalt lieber mit der Analyse und dem Reden über digitale Vermögenswerte verdienen würden als mit deren Besitz. Viele von uns stimmen mit einigen der vorsichtigeren, aber aufgeschlossenen traditionellen Investoren darin überein, dass ein gewisses Engagement in digitalen Vermögenswerten notwendig ist, aber dass ein solches Engagement nur einen kleinen Teil eines gesamten Anlageportfolios ausmacht.
Dieser Beitrag ist eine Fortsetzung unseres Beitrags vom 23. Juli. Wie bei jeder Anlage sollten Sie auch bei digitalen Vermögenswerten so nüchtern wie möglich vorgehen. Vladimir Club ist nicht daran interessiert, irgendeine Art von Vermögenswerten anzupreisen, auch keine digitalen. Wir hoffen nur, einen möglichst ausgewogenen Blick auf Projekte zu werfen, die möglicherweise relativ unterbewertet sind.
Wir arbeiten an der Analyserubrik für den 16. August.
Vos voisins ne font pas de prisonniers. Ces personnes qui se faufilent ou piétinent à l'étage peuvent attendre de s'introduire dans votre appartement et de prendre ce qui a de la valeur pour vous. C'est l'attaque de la clé à cinq dollars. Paranoïa ? Si quelqu'un voulait vraiment prendre physiquement quelque chose qui vous appartient, quelle chance avez-vous de l'arrêter ? C'est une préoccupation malheureuse qu'il faut au moins reconnaître. "La survie..." a écrit John le Carré dans le rôle de Smiley, "est une capacité infinie de suspicion."
Vous pourriez garder vos actifs numériques sur des échanges/plateformes centralisés. Ils pourraient exercer une garde responsable. Ou peut-être qu'ils ne le feront pas. C'est certainement un risque, et il a été souligné dans l'actualité récemment. Depuis la récente baisse de la plupart des actifs à risque, un nombre croissant d'échanges/plateformes centralisés d'actifs numériques ont empêché les clients de retirer leurs actifs. Dans de nombreux cas, le résultat peut être que ces clients ne verront pas la totalité ou une partie de leurs actifs leur être restitués.
Les investissements traditionnels peuvent sembler ennuyeux et corrompus par les intermédiaires par rapport aux investissements dans les actifs numériques, mais il existe un environnement de sécurité mieux compris avec les investissements traditionnels. L'une des raisons pour lesquelles les échanges/plateformes centralisés posent problème aujourd'hui est le manque de clarté de la réglementation dans ce domaine et la lutte entre les parties prenantes pour définir cette réglementation.
On entend beaucoup parler de "pas vos clés, pas vos pièces", surtout après les problèmes de liquidité des échanges/plateformes centralisés. Malheureusement, il y a des dangers de piratage associés à l'auto-gardiennage. Les risques auxquels nous sommes confrontés de la part des acteurs malveillants en ligne "sont légion". Yas sur Reddit a donné une liste de contrôle des procédures de sécurité en ligne qui donne à réfléchir, ici. Binance Academy donne son aperçu des dangers qui existent en ligne et de la manière de mieux s'en protéger ici. Même si vous mettez tout sur un portefeuille matériel, celui-ci et vos mots de passe/etc. peuvent être volés ou "appropriés" d'une manière ou d'une autre. Il suffit de faire de son mieux pour réduire les risques.
Au Vladimir Club, nous avons plaisanté à moitié en disant que nous préférions gagner notre vie en analysant et en parlant des actifs numériques plutôt qu'en les possédant. Beaucoup d'entre nous sont d'accord avec certains des investisseurs traditionnels les plus prudents mais ouverts d'esprit pour dire qu'il est nécessaire d'avoir une certaine exposition aux actifs numériques, mais que cette exposition constitue une plus petite partie d'un portefeuille d'investissement global.
Ce billet est la suite de notre billet du 23 juillet. Comme pour tout investissement, veuillez aborder les actifs numériques avec un état d'esprit aussi sobre que possible. Le Vladimir Club ne souhaite pas faire la promotion de quelque type d'actif que ce soit, y compris numérique. Nous espérons seulement donner un regard aussi équilibré que possible sur des projets qui peuvent être relativement sous-évalués.
Nous travaillons sur la grille d'analyse pour le 16 août.